Ley ómnibus: uno por uno, cómo fundamentaron su postura los diputados de Córdoba
Por tres días consecutivos, la Cámara de Diputados debatió par buscar la media sanción del proyecto de ley ómnibus impulsado por el oficialismo nacional. En general, la mayoría de los cordobeses acompañaron, poniendo limitaciones en la votación de la ley particular, pidiendo que se reintroduzcan algunos temas fiscales que fueron quitados. La provincia cuenta con 18 diputados, te compartimos la exposición de cada uno de ellos.
CARLOS GUTIÉRREZ, HACEMOS COALICIÓN FEDERAL
“El Presidente tiene que dar el ejemplo y no sumarse a la cantidad de improperios, de amenazas, de denuncias que aquí muchos diputados de mi bloque o algunos diputados han hecho referencia en el día de ayer, acusándonos de todo”.
“Que el presidente deje de agredir a los gobernadores, que no se equivoque, que dialogue con ellos, que se haga cargo de una vez por todas, y transmita certidumbre y autocrítica”.
GABRIELA BROUWER DE KONING, UNIÓN CÍVICA RADICAL
“Los argentinos estamos atravesando una de las crisis más profundas, y este gobierno nos presenta este proyecto de ley como la gran solución a estos problemas. En honor a la verdad, y para ser sincero con toda la población, hay que advertirle que esto es simplemente un aporte, que lejos está de ser una solución, menos si el Gobierno no diseña un proyecto o un plan de estabilización y un plan de crecimiento”.
“Desde este bloque hemos tomado la decisión de acompañar en general este proyecto de ley. Pero también es cierto que vamos a proponer modificaciones y no vamos a acompañar aquellos artículos que consideramos que no están bien”.
GABRIELA ESTÉVEZ, UNIÓN POR LA PATRIA
“No sabemos quién escribió la ley, pero si sabemos quiénes son sus principales beneficiarios, porque cada uno de los artículos de esta ley tiene nombre y apellido”.
“Hay que sumarle a la gravedad institucional, que el Presidente, el ministro de economía y el vocero presidencial se dedicaron a amenazar a los diputados y los gobernadores, tratando de responsabilizarnos por las consecuencias económicas y sociales de las propias decisiones de este Gobierno. Que se convoque a un plenario de comisiones a firmar un dictamen que ni siquiera tenían escrito y que termino en un escándalo sin precedentes”.
OSCAR AGOST CARREÑO, HACEMOS COALICIÓN FEDERAL
“Quedó claro que los bloques dialoguistas, como nos bautizó la prensa, o los bloques de la extorsión, como nos tuitea el Presidente, entendemos la pesada herencia y el contexto, entiende la debilidad legislativa que tiene le Presidente de la nación y queremos que haya ley. Queremos que esa ley, a su vez, tenga las herramientas que necesita el presidente pero sobre todo qué necesitan los argentinos para salir de la crisis”.
“Ser responsables, también, es no firmar cheques en blanco. Ser responsables es también que el congreso siga cumpliendo con el mandato que la Constituciones le da”.
“El gobierno no nos ha mostrado prioridades claras. No hay un plan de gobierno que nos hayan mostrado. Tampoco datos que permitan valorar que emergencias votar y cuáles no. Caputto y Posse no han pisado el congreso”.
“Creo que tenemos que recordar que la gobernabilidad y la legitimidad de los gobernadores, vale tanto como la del Presidente de la nación. El gobierno debería cruzar la General Paz y ver que los gobernadores y los intendentes son los que prestan la mayoría de los servicios y la asistencias a los argentinos”.
JUAN BRÜGE, HACEMOS COALICIÓN FEDERAL
“Las provincias tiene la mayor carga de resolver los problemas de los argentinos. Las provincias tienen a cargo la salud, la educación, la seguridad, la justicia, la protección de la familia, las jubilaciones, el fomento de capitales para puestos de trabajo y servicios. Acá cuando se discute en llegar a difícil cero se habla del Gobierno nacional y se olvidan de las provincias. Muchos dijeron que quieren llegar a ese objetivo con el esfuerzo de las provincias”.
“No estamos de acuerdo con la privatización de: Arsat, Banco Nación, Banco BICE, Dioxitek, FAdeA, Fabricaciones Militares, Innovaciones Tecnológicas Agropecuarias (INTeA), Nucleoeléctrica Argentina, Radio de la Universidad Nacional del Litoral, Radio y Televisión Argentina, Servicio de Radio y Televisión de la UNC, yacimiento carbonífero fiscales empresa del estado de Santa Cruz, Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio.”
LAURA RODRÍGUEZ MACHADO, PRO
“El kirchnerismo defiende que las empresas del Estado estén al servicio de la política y no de la gente, sino expliquen cómo esas empresas, tan bien dirigidas por los “directores militantes” que nombraron, tienen déficit. Nosotros queremos que las empresas den dividendos en vez de pérdidas”.
“El peronismo va de una punta a la otra sin que se le mueva una pestaña, porque privatiza todo con Menem y después estatiza todo con Cristina Kirchner, encontrando argumentos para los dos lados… pero nosotros desde el PRO lo tenemos claro. Se va a privatizar todo aquello que pueda realizar bien el sector privado y no atente contra los intereses que el Estado tiene que defender”.
RODRIGO DE LOREDO, UNIÓN CÍVICA RADICAL
“Lo que sí sabemos es que es el texto legal que vamos a tratar hoy en el recinto porque no tiene mucho que ver con el que envió el Ejecutivo, porque lo que tratamos hoy es el resultado de un trabajo brutal, a destiempo, extremadamente solidario y cooperativo de bloques como el nuestro. Que tuvieron que lidiar y salir del fogoneo cruzado, de las extorsiones recíprocas, de los agravios recíprocos, de un lado de y del otro. De esa encrucijada para construir una opción saludable, equilibrada y justa”.
“Sepa el pueblo argentino que este gobierno tiene las herramientas para llevar adelante el plan de gestión que el pueblo ha votado. Sepa el pueblo argentino que su mandato expresado en las urnas ha sido corroborado y correspondido en este parlamento. Sepa el pueblo argentino que ese derecho sagrado del voto también es una responsabilidad inalienable del destino del futuro escogido”.
ALEJANDRA TORRES, HACEMOS COALICIÓN FEDERAL
“Quiero hacer reservas de temas que sean postulados para su supresión, que son el articulo 71 y 72 vinculados con el tema de movilidad jubilatoria, y el 194, vinculado con el fondo de garantía de sustentabilidad”.
“Desde el bloque creemos que la problemática inflación, ha debilitado sustancialmente, depreciado los haberes jubilatorios desde el 2017 a la fecha, en un orden del 45% y no podemos seguís sosteniendo ni apoyando políticas que sigan degradando el sistema previsional argentino”.
GABRIEL BORNORONI, LA LIBERTAD AVANZA
“Este es un shock de libertad para los argentinos. Los argentinos votaron y están pidieron que este proyecto de ley sea aprobado. Insisto, es volver al modelo de la Constitución de 1853 donde se plantearon las bases de la libertad de los argentinos y este proyecto de ley lo que viene a traer a este honorable Congreso es volver a los principios de la libertad de todos los argentinos. Un Estado más chico y mucha libertad para nosotros los argentinos”.
MARÍA CECILIA IBÁÑEZ, LA LIBERTAD AVANZA
“Quiero expresar mi apoyo de esta ley de base para la construcción de esta Argentina libre, principalmente al capítulo de educación y la nueva realización como un derecho fundamental”.
“Pienso que tenemos que hacer un gran esfuerzo y valoro que se haya declarado la educación como un valor fundamental humano”.
SOLEDAD CARRIZO, UNIÓN CÍVICA RADICAL
“Es un hecho político saber que es dio en este contexto de la democracia, donde hay acuerdos políticos, acuerdos sociales mínimos que llevan a la sociedad a darle certidumbre y a una convivencia pacífica. Pero sobre todo, este concepto trae la garantía de que ningún dirigente político fue, es ni será más importante que le pueblo que gobierno y que las instituciones que fueron creadas para representarnos”.
“Ya tuvimos suficientes prácticas kirchneristas plenipotenciarias de gobiernos anteriores, creyéndose más que el estado, más que le pueblo mismo. Las instituciones democráticas de este país vuelven a ser embestidas con las acciones, las omisiones y los destrato, con los insultos que hemos recibido provenientes del poder ejecutivo nacional y que nos representan”.
PABLO CARRO, UNIÓN POR LA PATRIA
“Con sorpresa vimos que al inicio de las sesión se retiraban artículos, pero ninguno de los artículos que afectaban a la cultura se retiraron. A pesar que durante tres días los representantes de los distintos sectores de la cultura, invitados por los distintos bloques de esta Cámara, se expresaron totalmente en contra de todos los artículos que integran el capitulo de la cultura”.
“Los Institutos de la cultura se financian con asignaciones especiales, no con rentas nacionales, no con impuestos nacionales, no con impuestos que paguen la ciudadanía. Es atreves de los gravámenes que pagan los servicios de radio y televisión en la argentina, que se financia el INACA, el teatro, la música. Las bibliotecas populares se financian gracias a una ley por la cual tiene que pagar impuestos los juegos de azar. Este proyecto que presenta el oficialismo quiere eliminar ese impuesto y quieren que las bibliotecas populares tengan que presentar proyectos a este Congreso para recibir financiamiento político”.
LUIS PICAT, UNIÓN CÍVICA RADICAL
“Quiero comenzar ratificando que voy a apoyar esta ley pero también me debo a mis valores y a la responsabilidad de marcar ciertos errores, prácticas que se vuelven a cometer. Pareciera que el corazón de las reformas que plantea el gobierno están basadas solamente en un ajuste y una visión fiscal. Yo creo que se vuelven a implementar malas recetas viejas, que en los últimos 20 años hemos sufrido”.
“La misma receta nos presenta una asimetría en el tratamiento al campo y la industria, que soportan gran parte de este ajuste y de la presión impositiva. Y por otro lado, comparado con las facilidades tributarias que ciertos sectores promovidos tienen, como Tierra del Fuego. Estas asimetrías deben desaparecer. Se deben eliminar todas las asimetrías: el impuesto al cheque, el impuesto al país, las retenciones. Se deben eliminar. No se deben coparticipar. Todo impuesto coparticipable que se genera se interpreta como derecho adquiridos y no se quita mas. Por eso celebro que esta Cámara, el Gobierno, nuestro trabajo con las entidades nos hayan escuchado y hayan retirado de esta ley la intención de aumentar el impuesto a la retenciones”.
Los diputados Ignacio García Aresca y Natalia de La Sota, de Hacemos Coalición Federal, no tuvieron interlocuciones pero se expresaron por otros medios diciendo:
NATALIA DE LA SOTA, HACEMOS COALICIÓN FEDERAL
La diputada no hizo uso de la palabra pero se refirió a la ley en Radio Nacional: “Yo me adelanté y dije que iba a votar en contra de esta Ley en general. Creo que el dictamen, con todas sus modificaciones, refleja claramente cuál es la mirada, la ideología, la filosofía de la Era Milei. Por lo tanto, yo no creo en esto de retirar al Estado de la vida de la sociedad argentina”.
“No creo sea buena la actitud que está tomando el presidente, de apriete, de amenaza y de decir que las provincias van a pagar el costo. No son las provincias, es la gente. Milei se está peleando con los argentinos, no se está peleando con los gobernadores ni con las provincias como tal. Entonces, yo creo que hay que ser coherente, hay que tener templanza en este momento y no dejar pasar las cosas que sabemos que le van a hacer daño a los argentinos”, agregó.
IGNACIO GARCÍA ARESCA, HACEMOS COALICIÓN FEDERAL
El diputado no fundamentó pero tuvo una función muy activa en las negociaciones y en trasmitir permanentemente el mensaje que hacia llegar el gobernador Martín Llaryora.
Córdoba apoya la gobernabilidad, por eso se acompaño en general, pero la semana que viene empezarán a tratar cada articulo de la ley, en defensa del aparato productivo del interior y de la provincia, aseguraron los diputados.
Los legisladores que tampoco hicieron uso de la palabra fueron: María Celeste Ponce de La Libertad Avanza, Héctor Baldassi y Belén Avico del PRO.
LA VOZ
